-अदालत ने महाराष्ट्र के कोल्हापुर कॉलेज में कार्यरत कश्मीरी मुस्लिम प्रोफेसर जावेद अहमद हाजम के खिलाफ एक ग्रुप में व्हाट्सएप स्टेटस डालने के आरोप में ‘5 अगस्त को जम्मू-कश्मीर के लिए काला दिन’ कहने और 14 अगस्त को पाकिस्तान का स्वतंत्रता दिवस मनाने के आरोप में दर्ज आपराधिक मामला रद्द कर दिया।
नई दिल्ली। सरकार के किसी फ़ैसले से असहमत होना या उसकी आलोचना करना लोगों का अधिकार है। सुप्रीम कोर्ट ने ही गुरुवार को यह फ़ैसला दिया है। इसने असहमति के अधिकार की पैरवी करते हुए कहा कि हर आलोचना अपराध नहीं है और अगर ऐसा सोचा गया तो लोकतंत्र बच नहीं पाएगा। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि पुलिस को संविधान द्वारा दी गई अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में संवेदनशील होना चाहिए।
विरोध और पीड़ा की अभिव्यक्ति
सुप्रीम कोर्ट ने सरकार के फैसले के विरोध और पाकिस्तान के स्वतंत्रता दिवस के अवसर पर शुभकामना देने के मामले पर सुनवाई करते हुए बड़ी टिप्पणी की। अदालत ने कहा कि 5 अगस्त को, जिस दिन जम्मू-कश्मीर से अनुच्छेद 370 को निरस्त किया गया था, इसे “काला दिवस” के रूप में बताना विरोध और पीड़ा की अभिव्यक्ति है। और यदि राज्य के कार्यों की हर आलोचना का विरोध किया जाना सही है नही है। सरकार की आलोचना को धारा 153-ए के तहत अपराध माने जाने पर लोकतंत्र, जो संविधान की एक अनिवार्य विशेषता है, जीवित नहीं रहेगा।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार प्रोफेसर के व्हाट्सएप स्टेटस मैसेज का विश्लेषण करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ‘पहला बयान यह है कि 5 अगस्त जम्मू-कश्मीर के लिए एक काला दिन है। 5 अगस्त, 2019, वह दिन है जिस दिन भारत के संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त कर दिया गया था… स्पष्ट रूप से पढ़ने पर, अपीलकर्ता का इरादा भारत के संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की कार्रवाई की आलोचना करना था। उन्होंने निरस्तीकरण की उस कार्यवाही पर रोष जताया है।’
अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि व्हाट्सएप स्टेटस ने असहमति व्यक्त करते हुए धर्म, नस्ल या अन्य आधार पर किसी विशिष्ट समूह को निशाना नहीं बनाया। अदालत ने कहा कि यह प्रोफेसर द्वारा एक ‘साधारण विरोध’ है।
पाक को बधाई देना सद्भावना, द्वेष नहीं’
पाकिस्तान के स्वतंत्रता दिवस का जश्न मनाने वाले एक दूसरे व्हाट्सएप संदेश के संबंध में अदालत ने उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण की पुष्टि की कि इस कृत्य पर भारतीय दंड संहिता की धारा 153 ए के तहत दंडात्मक कार्रवाई नहीं होगी। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि नागरिकों को अन्य देशों को शुभकामनाएं देने का अधिकार है।
कोर्ट ने कहा, “जहां तक तस्वीर में चांद और उसके नीचे ’14 अगस्त-हैप्पी इंडिपेंडेंस डे पाकिस्तान’ लिखा है, हमारा विचार है कि यह धारा 153-ए की उप-धारा (1) के खंड (ए) के तहत नहीं आएगा। प्रत्येक नागरिक को उनके स्वतंत्रता दिवस पर दूसरे देशों के नागरिकों को शुभकामनाएँ देने का अधिकार है। अदालत ने यह भी कहा है कि पाकिस्तान के लोगों को स्वतंत्रता दिवस की शुभकामनाएं देना एक सद्भावना संकेत है और इसे विभिन्न धार्मिक समूहों के बीच वैमनस्य या शत्रुता, घृणा या दुर्भावना की भावना पैदा करने वाला नहीं कहा जा सकता है। क्योंकि ऐसा करने वाला व्यक्ति विशेष धर्म का था।
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?
जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि ऐसे मामलों में लागू किया जाने वाला परीक्षण कमजोर दिमाग वाले कुछ व्यक्तियों पर शब्दों का प्रभाव नहीं है जो हर शत्रुतापूर्ण दृष्टिकोण में खतरा देखते हैं। परीक्षण उचित लोगों पर कथनों के सामान्य प्रभाव का है जो संख्या में महत्वपूर्ण हैं। पीठ ने असहमति के अधिकार को जोड़ते हुए कहा कि केवल इसलिए कि कुछ व्यक्तियों में नफरत या दुर्भावना विकसित हो सकती है। यह आईपीसी की धारा 153-ए की उप-धारा (1) के खंड (ए) को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। वैध तरीके को संविधान के अनुच्छेद 21 द्वारा गारंटीकृत सम्मानजनक और सार्थक जीवन जीने के अधिकार का एक हिस्सा माना जाना चाहिए।
अपीलकर्ता ने ऐसा नहीं किया है कि सभी सीमा पार कर ली
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि विरोध या असहमति लोकतांत्रिक व्यवस्था में अनुमत तरीकों के चार कोनों के भीतर होनी चाहिए। यह अनुच्छेद 19 के खंड (2) के अनुसार लगाए गए उचित प्रतिबंधों के अधीन है। वर्तमान मामले में, अपीलकर्ता ने ऐसा नहीं किया है कि सभी सीमा पार कर ली।
अदालत ने महाराष्ट्र के कोल्हापुर कॉलेज में कार्यरत कश्मीरी मुस्लिम प्रोफेसर जावेद अहमद हाजम के खिलाफ एक ग्रुप में व्हाट्सएप स्टेटस डालने के आरोप में ‘5 अगस्त को जम्मू-कश्मीर के लिए काला दिन’ कहने और 14 अगस्त को पाकिस्तान का स्वतंत्रता दिवस मनाने के आरोप में दर्ज आपराधिक मामला रद्द कर दिया।
पुलिस मशीनरी को संविधान की जानकारी देने की जरूरत
अपने फैसले में, पीठ ने कहा कि अब समय आ गया है कि हम अपनी पुलिस मशीनरी को संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) द्वारा गारंटीकृत बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की अवधारणा और उन पर उचित संयम की सीमा के बारे में बताएं। इसमें कहा गया है कि उन्हें हमारे संविधान में निहित लोकतांत्रिक मूल्यों के बारे में संवेदनशील बनाया जाना चाहिए। अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि आरोपी का इरादा भारत के संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की कार्रवाई की आलोचना करना था। यह संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने के फैसले और उस फैसले के आधार पर उठाए गए आगे के कदमों के खिलाफ अपीलकर्ता का एक साधारण विरोध है।
भारत का संविधान बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है
भारत का संविधान, अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी देता है। उक्त गारंटी के तहत, प्रत्येक नागरिक को अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की कार्रवाई या, उस मामले में, राज्य के हर फैसले की आलोचना करने का अधिकार है। उन्हें यह कहने का अधिकार है कि वह राज्य के किसी भी फैसले से नाखुश हैं। यह उनके व्यक्तिगत दृष्टिकोण की अभिव्यक्ति है और संविधान के अनुच्छेद 370 को निरस्त करने पर उनकी प्रतिक्रिया है। यह ऐसा कुछ करने के इरादे को नहीं दर्शाता है जो धारा 153-ए के तहत निषिद्ध है। सबसे अच्छा, यह एक विरोध है, जो है अनुच्छेद 19(1)(ए) द्वारा गारंटीकृत बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का एक हिस्सा है।
भारत के प्रत्येक नागरिक को अनुच्छेद 370 को निरस्त करने और जम्मू और कश्मीर की स्थिति में बदलाव की कार्रवाई की आलोचना करने का अधिकार है। मामले में, बॉम्बे हाईकोर्ट ने FIR रद्द करने की की याचिका को खारिज कर दिया था और कहा कि लोगों के एक समूह की भावनाओं को भड़काने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है। यह देखते हुए कि अपीलकर्ता के कॉलेज के शिक्षक, छात्र और माता-पिता व्हाट्सएप ग्रुप के सदस्य थे। पीठ ने कहा, हम कमजोर और अस्थिर दिमाग वाले लोगों के मानकों को लागू नहीं कर सकते.हमारा देश 75 वर्षों से अधिक समय से एक लोकतांत्रिक गणराज्य रहा है।
अदालत ने कहा कि हमारे देश के लोग लोकतांत्रिक मूल्यों के महत्व को जानते है। इसलिए, यह निष्कर्ष निकालना संभव नहीं है कि ये शब्द विभिन्न धार्मिक समूहों के बीच वैमनस्य या शत्रुता, घृणा या दुर्भावना की भावनाओं को बढ़ावा देंगे । – “चांद” और उसके नीचे “14 अगस्त-हैप्पी इंडिपेंडेंस डे पाकिस्तान” शब्द वाली तस्वीर को बाहर करने के आरोप के संबंध में पीठ ने कहा कि यह धारा 153-ए की उपधारा (1) के खंड (ए) को आकर्षित नहीं करेगा। प्रत्येक नागरिक को अपने संबंधित स्वतंत्रता दिवस पर अन्य देशों के नागरिकों को शुभकामनाएं देने का अधिकार है।
अवश्य पढ़ें :
गिरफ्तारी को दोष सिद्धि नहीं माना जाता है, जेल से भी CM चला सकते हैं सरकार
सुप्रीम कोर्ट में SBI की अर्जी खारिज, कल तक चुनावी चंदे की देनी होगी जानकारी
SBI को चुनावी बान्ड संख्या का भी खुलासा करना होगा – सुप्रीम कोर्ट
चुनावी बॉन्ड मामला : कुछ भी न छिपाया जाय, SBI सभी जानकारी करे खुलासा : सुप्रीम कोर्ट
औद्योगिक संघ चाहता था ‘चुनावी बांड’ का खुलासा न हो, मीडिया पर लगाना चाहते थे रोक
पतंजलि मामला : केंद्र के जवाब से संतुष्ट नहीं हुआ सुप्रीम कोर्ट, कहा ‘हम अंधे नही हैं’
आपराधिक न्याय संबंधी कानूनी ढांचे ने नए युग में प्रवेश किया – CJI जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़
तिरुपति लड्डू में मिलावट की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट ने गठित की SIT
