भ्रामक विज्ञापन के लिए सेलिब्रिटी और इन्फ्लुएंसर भी समान रूप से जिम्मेदार – सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को चेतावनी दी कि यदि सोशल मीडिया प्रभावशाली व्यक्ति और मशहूर हस्तियां भ्रामक विज्ञापनों में उत्पादों या सेवाओं का समर्थन करते पाए जाते हैं तो वे समान रूप से जिम्मेदार और उत्तरदायी होंगे। सुप्रीम कोर्ट ने IMA अध्यक्ष के विवादित बयान पर नोटिस भी जारी किया और 14 मई तक जवाब मांगा है।

न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने कहा कि केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण (सीसीपीए) के दिशानिर्देश हैं जो प्रभावित करने वालों को भुगतान किए गए समर्थन के बारे में पारदर्शी होने के लिए कहते हैं।

दरअसल आचार्य बालकृष्ण ने सुप्रीम कोर्ट में अर्जी दाखिल कर कहा कि IMA के अध्यक्ष अशोकन के जानबूझकर दिए गए बयान तात्कालिक कार्यवाही में सीधा हस्तक्षेप हैं और न्याय की प्रक्रिया में हस्तक्षेप करते हैं। ये बयान निंदनीय प्रकृति के हैं और जनता की नज़र में इस माननीय न्यायालय की गरिमा और कानून की महिमा को कम करने का एक स्पष्ट प्रयास है। बालकृष्ण ने अशोकन के खिलाफ कानून सम्मत कार्रवाई की मांग की है।

न्यायालय ने कहा कि  “हमारा मानना है कि विज्ञापनदाता या विज्ञापन एजेंसियां या समर्थनकर्ता झूठे और भ्रामक विज्ञापन जारी करने के लिए समान रूप से जिम्मेदार हैं। सार्वजनिक हस्तियों, प्रभावशाली लोगों, मशहूर हस्तियों आदि द्वारा समर्थन किसी उत्पाद को बढ़ावा देने में बहुत मदद करता है और उनके लिए यह अनिवार्य है विज्ञापनों के दौरान किसी भी उत्पाद का समर्थन करते समय जिम्मेदारी के साथ कार्य करें।”

न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया है कि प्रभावशाली लोगों और मशहूर हस्तियों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे किसी भी उत्पाद का प्रचार करते समय सीसीपीए दिशानिर्देशों का अनुपालन करें और जनता द्वारा उन पर रखे गए भरोसे का दुरुपयोग न करें।

कोर्ट ने कहा कि ये सीसीपीए दिशानिर्देश और उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के तहत अन्य प्रावधान यह सुनिश्चित करने के लिए हैं कि उपभोक्ता बाजार से खरीदे गए उत्पादों, खासकर स्वास्थ्य और खाद्य क्षेत्रों के बारे में जागरूक हो।

न्यायालय ने ये टिप्पणियाँ इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा पतंजलि आयुर्वेद के खिलाफ दायर एक मामले पर सुनवाई करते हुए की, जिसमें पतंजलि द्वारा प्रकाशित भ्रामक विज्ञापनों पर आधुनिक चिकित्सा का अपमान किया गया था।

इस मामले में न्यायालय का ध्यान शुरू में पतंजलि के भ्रामक विज्ञापनों (जिस पर बाद में न्यायालय ने अस्थायी प्रतिबंध लगा दिया था), नियामक अधिकारियों की पतंजलि के खिलाफ कार्रवाई करने में विफलता, और पतंजलि और उसके प्रमोटरों (बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण) द्वारा उठाए जाने वाले सुधारात्मक कदमों पर था। हालाँकि, बाद में न्यायालय का ध्यान कई बड़े मुद्दों की ओर आकर्षित हुआ, जिसमें अन्य उपभोक्ता सामान आपूर्तिकर्ताओं द्वारा भ्रामक विज्ञापनों के साथ-साथ आधुनिक चिकित्सा में अनैतिक प्रथाएं भी शामिल थीं।

न्यायालय ने आज इन पहलुओं पर कई निर्देश पारित किए ।

विज्ञापनदाताओं को विज्ञापन प्रकाशित करने से पहले स्व-घोषणा पत्र देना होगा

कोर्ट ने टीवी प्रसारकों और प्रिंट मीडिया को स्व-घोषणा पत्र दाखिल करने का निर्देश देते हुए एक अंतरिम आदेश भी पारित किया है, जिसमें यह सुनिश्चित किया जाए कि उनके मंच पर प्रकाशित या प्रसारित कोई भी विज्ञापन भारत में कानूनों जैसे कि केबल टीवी नेटवर्क नियम 1994 और विज्ञापन संहिता के अनुरूप है।

यह स्व-घोषणा प्रपत्र विज्ञापन प्रसारित होने से पहले दाखिल किया जाना है।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि विज्ञापनदाताओं के लिए इन स्व-घोषणा प्रपत्रों को दाखिल करना आसान बनाया जाना चाहिए और इस प्रक्रिया में कोई लालफीताशाही शामिल नहीं होनी चाहिए। कोर्ट ने कहा “हम वहां (विज्ञापनदाताओं द्वारा स्व-घोषणा प्रस्तुत करने में) बहुत अधिक लालफीताशाही नहीं चाहते हैं। हम विज्ञापनदाताओं के लिए विज्ञापन देना कठिन नहीं बनाना चाहते। हम केवल यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि जिम्मेदारी हो।”

कोर्ट ने यह आदेश दिया कि टीवी प्रसारकों को केंद्रीय सूचना और प्रसारण मंत्रालय द्वारा संचालित ब्रॉडकास्ट सेवा पोर्टल पर स्व-घोषणा दाखिल करने के लिए कहा जाए। इसने केंद्र सरकार को प्रिंट मीडिया पर विज्ञापनों के लिए ऐसे स्व-घोषणा पत्र दाखिल करने के लिए एक नया पोर्टल स्थापित करने का आदेश दिया। कोर्ट ने कहा, यह पोर्टल चार सप्ताह के भीतर स्थापित किया जाना है। मामले की अगली सुनवाई 14 मई को होनी है